Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

Home Page פורומים פורום קרדיולוגיה כללי שאלה לגבי גישה רפואית

מציג 3 תגובות משורשרות
  • מאת
    תגובות
    • #17782 הגב
      מור
      אורח

      שלום רב לרופאי הפורום. השאלה שלי היא עקרונית – מדוע רופאים (לפחות אלו שאני פגשתי) לא תומכים במתן טיפול תרופתי להקלה סימפטומטית במקרים של פלפיטציות שאינן מהוות בעיה רפואית מסוכנת? ברור לי שתרופות באשר הן לא לוקחים סתם אבל למה לא לתמוך בהקלה על המטופל (ע"י חוסמי ביטא למשל ובהנחה שאין למטופל תופעות לוואי מיוחדות)? יש לי הרושם שתמיד הגישה היא לנסות להימנע מתרופות אם אין הכרח רפואי, אך באותה נשימה אומרים שתרופות אלו הן בטוחות ולא ממכרות או גורמות להחמרה כשמפסיקים. אז מה הבעיה בעצם?
      תודה רבה..

    • #17784 הגב

      שלום מור
      נראה לי שאת נסחפת להכללות לא נכונות.
      אישית אני נותן חוסמי בטא כטיפול סימפטומטי לפי הצורך ואחרי בירור יסודי. אני משוכנע שרבים נוהגים כמוני.
      תרגישי טוב.
      דר מרק קלוטשטיין

    • #17787 הגב
      מור
      אורח

      תודה רבה על המענה ד"ר. ביצעתי הולטר, אקו, ארגומטריה, בדיקות דם מקיפות. פרט לפעימות מוקדמות שאני מרגישה היטב (וגורמות לי ללחץ תמידי וסבל רב) לא נמצאה בעיה. האם היית תומך במתן חוסמי ביטא להקלה סימפטומטית במקרה כזה?

    • #17788 הגב

      אם הדופק הבסיסי לא נמוך בהחלט. אבל אי אפשר כמובן לתת המלצה מקוונת בלי לראות את המטופל ואת הבדיקות.

מציג 3 תגובות משורשרות
מענה ל־שאלה לגבי גישה רפואית
פרטים:




הצהרה

הכניסה לאתר מותרת אך ורק לרופאים/ות בעלי רישיון לעסוק ברפואה בישראל ו/או בעלי רישיון לעסוק ברוקחות ו/או אדם הנמנה על צוות רפואי או מחקר ביו-רפואי.

המידע והתכנים המופיעים באתר ניתנים "כמות שהם" (AS IS) וללא אחריות מכל סוג שהוא. התכנים באתר אינם מהווים עצה רפואית, חוות דעת מקצועית, או תחליף להתייעצות עם מומחה. כל שימוש באתר או הסתמכות על תכניו תעשה, איפוא, על אחריותם הבלעדית והמלאה של המשתמשים.