שאלות קרדיולוגיה

שלום
בן 56 לקה באירוע לבבי לפני כשנה והשותל לו סטנט. לפני כחודשיים בשל כאב בחזה אושפז , נאמר לנו שלא היה התקף לב אך הסבירו שמדובר בתעוקת חזה והמתינו מספר ימים עד שביצעו שוב צנתור.
גם בפעולה זו הושתל סטנט (מחלה חד כילית ב lad prox' ניסיון הערכה פיזיולוגית לא צלח עקב בעייה טכנית. ב oct הודגם רובד טרשתי שגורם להיצרות משמעותית ב prox lad עם סימני קרע של הרובד, לאחר מכן הוחלט לטפל והותקן des/ לאחר השתלת התומכן בבדיקת ה oct הודגמה דיסקציה בחלקו הקריבני של התומכן שלא הודגמה באנגיוגרפיה.
לאור קרבה לפיצול, היעדר סימפטומים וזרימה עורקית תקינה הוחלט טיפול שמרני.

האם לאחר שכן בוצע צנתור גילו למעשה שהייתה כן היצרות ? האם זה לא נקרא "התקף לב"?
האם לפי התיאור הצליחו לפתוח את החסימה? לא הבנתי מה הכוונה לא צלח עקב בעיה טכנית /דיסקציה שלא הודגמה…
אם אכן לא ראו "טוב" את המצב בצנתור האם יש בדיקה מהימנה יותר כדי לא לפספס חלילה משהו.?
הוא מאוד עייף וחלששששש ואני מנסה לחשוב איך לעזור.
האם זה יהיה מצבו כעת בשל הלב העייף או שמא יש חידושים או משהו שתוכלו להאיר את עיניי ?.? בארץ ובחו"ל על מנת שהזמן לא יעבור ויהיה לרעתו.

במקרה שכזה האם פונים למומחה שיקום לב/קרדיולוג מומחה בטרשת/מומחה באי ספיקת לב?
אני רוצה לקבל חוות דעת שתוכל לעזור לנו בהמשך הדרך …
כמו כן לאור הרשום מעלה אשמח מאודדדדדדדדד לכל הארה או עזרה.
(לציין כי מטופל כעת ב 9 תרופות 🙁 האם ייתכן ובגללן העייפות הקיצונית הזו או בעיקר בשל המצב הרפואי