ברלינטה לעומת פלוויקס

[נעמי]

אמא טופחה ב 3 שנים האחרונות עם פלוויקס שניתן לה אחרי שעשתה ניתוח הכנסת סטאנט. אתמול ביקרנו אצל קרדיולוג והוא החליף לה לפלוויקס. קראתי קצת באינטרנט והבנתי שהברלינטה היא תרופה יותר מתקדמת מפלוויקס וגם יותר יקרה. האם נכון להחליף את הברלינטה?
בשני המקרים היא צריכה להמדיך עם האספירין.

[אלעד אשר]

נעמי שלום רב,
כתבת שאמך טופלה 3 שנים בפלאוויקס אחרי צנתור עם השתלת תומכן, וכעת כתבת שקרדיולוג החליף לה לפלאוויקס? (אני מניח שהתכוונת שהיא טופלה בברילינטה וכעת זה שונה לפלאוויקס).
ברילינטה היא אכן תרופה חדשה יותר ויותר פוטנטית (חזקה יותר) בדיכוי פעולת טסיות. יחד עם זאת, בד"כ מקובל כי הטיפול בה אורך עד שנה, 3 שנים זה הרבה לכל הדעות. כמו כן הסיכון לדמם עולה בטיפול בברילינטה לעומת פלוויקס. אינני מכיר את ההיסטוריה הרפואית של אמך, אבל נשמע שהחלטת הקרידולוג הייתה בהחלט הגיונית, כי עם הזמן הסיכון לארועי קרישה יורד ככל שמתרחקים מהצנתור, והסיכון לדמם עולה ולכן ככל הנראה הפעם החלטתו של הקרדיולוג הייתה נכונה.
בהצלחה ובריאות שלמה,
ד"ר אלעד אשר

[מאת]

תגובות